Ionuţ Dumitru

Archive for the ‘Mă enervează’ Category

Sau la fel de bine aș fi putut numi articolul “când dai de el, dă repede Close“. Dacă vă întrebați despre ce e vorba, ei bine, despre “unul dintre primele site-uri de “Smart Shopping” din Romania” după cum se autodescriu băieții de acolo, pe care îi puteți găsi la adresa http://pretulverde.ro.

Revenind la seriozitate, sâmbătă am dat o comandă pe site, pentru frate-miu, de 100 de lei(știu că suma nu este importantă, dar este o comandă ca oricare alta), luni am fost sunat de un operator de acolo să confirm comanda, am confirmat, produsele comandate erau pe stoc, curierul urmând să plece luni,  iar ieri, cel târziu azi, după cum m-a asigurat operatorul, trebuia să-mi ajungă comanda. La cateva ore după apel, am verificat starea comenzii pe site: era finalizată, sau cel puțin așa figura.

Astăzi, văzând că ziua era deja trecută(astăzi fiind a treia zi de la comandă), cu frate-miu stând pe capul meu, am sunat la firmă, le-am explicat problema mea, mi-au cerut numele, după care mi-au spus că n-a plecat comanda de la ei încă, deoarece, produsul nu era pe stoc, deși la momentul efectuării comenzii produsul exista pe stoc, la apelului de confirmare, operatorul m-a asigurat că produsul este pe stoc, dar la trei zile după, n-a mai fost pe stoc.

Iar astăzi operatorul, foarte calm, îmi spune că produsul poate pleca mâine dacă doresc, și să ajungă poimâine. Și dacă nu sunam, oare mai pleca produsul? cel puțin puteau să mă sune, să-mi spună că a fost o problemă, să mă mintă ceva, sau are cineva impresia că sunt atât de puține magazine online în țara asta încât să nu poți alege? să fii obligat să accepți toată neseriozitatea unora ? Ei bine, se înșeală, pentru că, am de unde alege, deși pot paria că foarte mulți procedează la fel și se miră cum de nu le merge treaba.

Acum, fără pic de exagerare, dar după validarea comenzii, mai pierzând ceva timp pe site-ul lor, mi-au mai sărit în ochi și alte produse pe care le-am considerat atractive, dar după convorbirea de astăzi, mi-a pierit cheful…

Concluzia: să fie sănătoși, eu nu mai calc pe respectivul site

Când mi-am propus să dau drumul acestui blog, am vrut să-mi creez un spațiu unde să pot abera, să pot comenta, analiza după bunul meu plac anumite subiecte, într-o anumită limită a bunului simț. Deși nu sunt un personaj important în online, sau în blogging, în scurta mea existență ca bloger de până acum, am influențat apariția unor articolepe alte bloguri, am influențat anumite păreri, părți ale articolelor mele au apărut și pe alte bloguri, subiecte tratate de mine au fost preluate și de alți blogeri care și-au exprimat propria părere despre respectivul subiect, lucru pe care-l fac și eu.

Ținând cont că sunt un bloger mărunt, am posibilitatea să-mi analizez mereu și exact vizitatorii, referalii, cuvintele cheie, etc, mai exact am o statistică exactă a accesărilor și a domeniilor de unde vin ele. Poate pentru blogerii de renume, ele contează mai puțin, analiza lor este la nivel macro, eu analizez fiecare domeniu și site de unde-mi vine un vizitator, timpul care și-l petrece pe aberațiile mele, reveniri și tot tacâmul ăsta.

După cum spuneam, și eu tratez evenimente citite pe alte bloguri sau site-uri, dar de aici până să dau copy/paste la un articol întreg fără să precizez măcar sursa, este distanță mare. Nu sunt vreun academician, articolele mele sunt structurate destul de simplu, cu un limbaj ușor accesibil, dar asta nu înseamnă că sunt mulțumit când cineva copiază un articol de la mine și-i dă publică, pe propriul blog, fără să schimbe măcar o virgulă, sau măcar să specifice acolo ceva, “articol ciordit de pe blogul X”.

Analizând traficul din ultimele zile am observat un o vizită de pe un domeniu nou, analizându-l am găsit vreo câteva articole identice cu ale mele, publicate la câteva luni după publicarea lor de către mine, aici pe blog. Câteva exemple:

• Pe 9 mai 2010 am publicat Dedicaţie pentru Guvern, Parlament şi Preşedenţie… , pe 23 septembrie 2010 respectivul a publicat Dedicatie pentru Parlamentul României , Guvernul României si Presedentie …, conținut identic, titlu completat cu “României”.

• Pe 13 martie 2010 eu am publicat Mă irită unii…, pe 23 septembrie 2010 respectivul a publicat Mã iritã unii … si asa de tare …, titlu cu adăugirea “și așa de tare…”, conținutul identic.

• Pe 19 noiembrie 2010 eu am publicat mă enervează…, pe 23 septembrie 2010 respectivul a publicat Mã enerveazã …, unde a schimbat din titlu doar “m”  în “M”.

Din ce mi-am dat seama, tipul și-a deschis blogul pe acea dată, 23 septembrie, și probabil ca să nu fie gol, a dat copy/paste la câteva articole, de pe alte bloguri, că aibă și el un conținut acolo. Sunt convins că din celălalte articole ale sale, cu siguranță, multe le pot găsi pe alte bloguri, cu data de publicare anterioară.

Dar așa-i la noi, se ia licențe și doctorate cu lucrări copy/paste, de ce nu s-ar face și bloguri?  Oricum, nu-i frumos !

Mă irită faptul că apar în presă diferite stenograme, probe în dosare penale, sau fără nicio legătură cu vre-un dosar penal, ale “mai marilor” de pe la noi.

Dacă sunt probe în dosare penale, de ce apar în presă înainte de judecarea respectivului dosar? Iar dacă nu sunt probe în dosare, atunci, cu ce drept s-au făcut respectivele interceptări, cu ce scop, și de către cine?

Cine poate face interceptări telefonice pe la noi? În mare parte doar serviciile secrete. Și cum ajung ele “pe piață”? ori sunt “pierdute în drum spre tribunal”, deși cineva ar trebui tras la răspundere pentru pierderea unei probe dintr-un dosar, dar n-am auzit să fie cineva vinovat pentru zecile de stenograme apărute în presă. Și dacă nu s-au pierdut poate jurnaliștii care le-au publicat, au intrat prin efracție în serverele serviciilor secrete, și atunci iar ar trebui să aud de condamnările respectivilor care au intrat neautorizat într-un computer al serviciilor. Ba mai grav, compromiterea unui sistem de securitate al serviciilor secrete chiar înseamnă un atentat la siguranța națională, spre deosebire de presă.

Revenind la oile noastre, nimeni nu e niciodată vinovat, deci, singura concluzie logică este că aceste stenograme sunt difuzate de bună voie de către servicii presei spre difuzare. Și atunci, unde este prezumția de nevinovăție pe care fiecare dintre noi trebuie să i-o acorde unui acuzat până la dovedirea vinovăției?

Deși stenogramele apărute în presă sunt ale unor gunoaie care nu merită pic de compasiune, care acum cîteva sute de ani erau trași în țeapă fără judecată, totuși se încalcă principiile unui stat de drept, iar justiția se face în stradă, la televizor, nu în intituțiile abilitate. Și cine contribuie la această stare de fapt? Exact instituțiile care ar trebui să vegheze ca acest lucru să nu se întâmple. Deci, de ce se numește Serviciul Român de Informații? și de ce nu se numește Serviciul PDL-ului de Informații? sau al PSD-ului? sau al PNL-ului? pentru că acești domni agenți, și această agenție nu lucreză în interesul poporului român, ci în interesul diferitelor grupuri de interes, diferitelor grupări politice, fiecare partid cu serviciul lui de informații.

Și ca să vezi că totul e de rahat în țara asta, toate stenogramele astea sunt publicate în presă doar pentru intimidarea adversarului, pentru că nu au nicio finalitate juridică. Nimeni nu pățește nimic, toți ascultații înfloresc, în timp ce omul de rând, care privește ca prostul la circul mediatic, sărăcește pe zi ce trece.

Dacă astăzi stai la butic, la o vodcă ieftină cu vecinul, și urmăriți talkshow-ul despre stenograme înjurând ba pe unul, ba pe altul, fii sigur că mâine o să fii mai oropsit, mai sărac și mai îndatorat, pentru că așa e la noi, unul cu futaiul, altul cu mălaiul.

Poate vă întrebaţi cine e Gabriel Sandu, şi eu mi-am pus această întrebare . WTF is Gabriel Sandu?

Gabriel Sandu este ministru în cabinetul actualului Guvern  BĂSESCU-BOC, sau mai bine zis Guvernul 2 în 1, mai exact ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informatice.

Are şi website domnu ministru: http://www.gabrielsandu.ro pentru amatori

Acum că v-aţi lămurit cine-i sus numitul, vă prezint căteva citate dintr-o declaraţie făcută de acesta la Realitatea FM:

“Noi am învăţat foarte greu să facem proiecte europene, dar în momentul de faţă Uniunea Europeană nu ţine pasul cu noi în ceea ce priveşte proiectele informaţionale pe care vrem să le facem”

Jurăte măi, probabil şi Bill Gates e invidios pe tine, tu te auzi ce spui? sau porţi dopuri în urechi?

Odată pus la punct, sistemul informaţional le va permite să obţină orice act şi să-şi plătească din faţa calculatorului, a spus Sandu, care a estimat că acest deziderat va fi atins până la 30 decembrie 2011. “Vor înceta să existe funcţionari la ghişee”, a subliniat ministrul, adăugând că, într-o perioadă de 3 ani, românii vor fi scutiţi în proporţie de 99,99% să ajungă faţă în faţă cu funcţionari ai statului în urma demersurilor ce ţin de birocraţie.

Prietene, tu am impresia că trăieşti într-un univers paralel, unde probabil România deţine supremaţia în domeniul informaticii, unde Bill Gates e de origine dâmboviţeană, şi-l cheamă Ion a Măriei lu` Petrea, NASA are sediu in Pipera, vizavi de palatul lui Becali, America şi Japonia sunt două tări bananiere, vecine cu Congo şi Zambia.

Ca persoană ce am legătură cu acest segment, mai mult decât printr-un simplu blog, care cunoaşte cât de cât cu ce se mânâncă IT&C-ul de care te ocupi tu, mi-e greu şi să visez la aberaţiile care le spui. Nu crede că există stat în Uniunea Europeană care să se apropie de perfecţiunea pe care o astimezi tu că se va întruchipa în România în următorii 3 ani.

Fly and dreams baby !

Sursă: realitatea.net

Întâmplător acum cîteva minute  cautam o ştire, aşa că am apelat şi la site-ul celor de la ProTv.

Sigura mea dilemă este…unde dracu e site-ul lor? pentru că pe protv.ro sunt numai reclame. Am mai spus odată, înţeleg “necesitatea” acestora pe site-urile de ştiri, dar nici în halul ăsta…

Cred că au reuşit să depăşească şi cancan-ul în reclame…